刑事告訴狀
告訴人：湯逢泉 住苗栗市水源里20鄰陽明山莊48號
被告：詹昭富 住苗栗縣卓蘭鎮中正路145號
被告：林助信 律師邱坤泉遺產管理人
住台中市龍井區南寮村8鄰遊園南路450巷58弄29號
被告：林裕家 住苗栗市中正路1149號
被告：鄭如純 住苗栗市中正路1149號
為提出告訴事：
一、
被告詹昭富是臺灣苗栗地方法院99司執9289清償借款強制執
行事件，債權人苗栗縣卓蘭鎮農會代理人（證1）。
二、
被告林助信是該執行事件，債務人邱坤泉遺產管理人（證2），且在99司執9289執行事件一開始之民事聲請強制執行狀即列為邱坤泉之遺產管理人（證2）。
三、
被告鄭如純是上開執行事件，拍賣（第三、四次）之決定司法事務官（證3）。
四、
被告林裕家是上開執行事件，拍賣（第一、二次）之決定司法事務官（證4）。
五、
被告4人各觸犯刑責於後：
(一) 被告詹昭富全無憑據，向臺灣苗栗地方法院民事執行處99司執9289事件（以下稱該法院），拍賣土地上使用者
(1) 40地號有房屋（門牌：坪林106號）
使用者湯逢泉、湯逢欽。
(2)262-4、262-20、262-8地號有房屋（坪林108號之1）使
用者宋春來、彭夫基，均係無償使用、無出租。至使被告
林裕家、鄭如純二人依其陳報，均在所職拍賣公告如數記
載，致使告訴人等有付出代價使用者（以告訴人而言，先
是每年繳地價稅，後來每年給付3000元）均變成無償使
用者、無租者，致在拍賣公告是均未通知告訴人等人，於
拍定亦未通知告訴人等人是否行使優先購買，致生損害告
訴人等人。
(二) 同樣苗栗縣卓蘭鎮農會職員楊豐茂、徐明雄在院同樣債權，同樣債務人邱坤泉，同樣執行標的物，均不敢如此上開陳報，故拍賣公告記載「第三人建物與有使用基地之法律關係不明」（證5、6、7）。
此為92執565事件，故拍不出去，結束。
(三) 但被告詹昭富於94執1716事件，即改呈報為無（償）出租情形（證8、9）。
(四) 因此法院接受改拍賣公告記載「第二人所有及居住未力保有登記建物，為無償使用土地」（證10），致生損害告訴人等人。
(五) 被告林裕家、鄭如純二人先後承辦99司執9289強制執行事件，亦為如此建物予拍賣公告（證1、2、3、4），致告訴人未能受知通拍賣，於拍賣定案時亦未受通知行使優先購買權而生損害。
(六) 被告林助信律師是邱坤泉遺產人管理人為盡職守，只接受送達文件工作，致告訴人等3人權益受損。
為此提出告訴如上。
謹狀
台灣苗栗地方法院檢察署公鑒
具狀人：湯逢泉
中華民國106年6月14日
執行筆錄
會審人：苗栗縣卓蘭鎮農會
債務人：邱坤泉 （遺產管理人：林助信
律師）
上列當事人間99年度司執 字第9289號強制執行事件，於中華民國99年7月30日上午9時30分在卓蘭鎮大坪林段第等地號土地
執行、出席職員如下：
書記官：葉政
執達員：葉淑玲
實施執行概要下：
一、
債權人代理人會同地政人員導往至現場，債務人之妻陳敏妹在
場，告知執行要旨。
二、
地政人員指稱：40地號土地上有磚造建物1棟（坪林106號），餘為空地及雜草地；41-5地號為菜園及空地；262-8地號上又磚造鐵皮建築物數棟；262-4、262-19及262-20地號土地均為柏油路面之道路。
三、
債權人代理人稱：262-8地號土地上之其中一棟建物，門牌「坪林里坪林109號」係債務人邱坤泉所有，現由其妻陳敏妹居住使用，請求指封。41-5地號上之菜園為陳敏妹種植，其餘執行標的上之地上物均非債務人所有不予指封，詳細法律關係待查明後陳報至院，以上筆錄經交閱後，簽名如下：
債務人：詹昭富
地政人員：吳秧芸
鑑定人：柏宇 劉正鑫
中華民國99年7月20日
留言
張貼留言